ich stelle die öffentlich rechtliche "Grundversorgung" per Wohnungssteuer ebenfalls in Frage, würde mich nicht am rechten Rand einordnen und fand auch Trumps Amerika nicht "geil". Wer kein besseres "Argument" bringen kann, als alles qua Behauptung an den "rechten Rand" zu rücken, sollte sich mit den Anführungszeichen um "Argument" zurückhalten. Du bringst nämlich keins... . (Gerne Deinen Text nochmal nachlesen, im Gegensatz zum kritisierten Beitrag hats da kein Argument, sondern einfach zwei pauschale, unbewiesene Behauptungen. billig, äußerst billig).
Ich zahle gern GEZ und ich konsumiere gern öffentlichrechtliches Fernsehen und Radio. Auch die Mediatheken mit den vielen Reportagen und Podcasts sind toll. Mir gefällt selbstverständlich nicht alles. Jeder hat einen anderen Geschmack. Aber ich finde eine Menge an guter Unterhaltung und fundierter Information.
Die privaten Programme ertrage ich nicht nur wegen der Werbeunterbrechungen nicht. Bei vielen Sendungen dreht sich mir der Magen um vor lauter Niedertracht und Boshaftigkeit. Es wird Angst, Hass, Neid und Schadenfreude zelebriert, dass ich mich sorge, ob das auf die Zuschauer abfärbt. Das Privatfernsehen propagiert eine Welt, in der ich nicht leben möchte.
Mir graust davor, dass der öffentlichrechtliche Rundfunk beschädigt werden könnte.
PS: Die Bezeichnung "zwangsfinanziert" trifft auf Schulen, Krankenhäuser, Autobahnen und auch auf das Privatfernsehen zu. Mit den von uns gekauften Produkten finanzieren wir die für diese Produkte geschaltete Werbung und damit das Privatfernsehen, ob wir dies nun wollen oder nicht. Wer davon ausgeht, dass Privatfernsehen für den Konsumenten kostenlos sei, ist auf dem Holzweg. Also: Wie wirken sich die Gehälter der Reality-Scripter von RTL2 auf das Klima aus?
2. Gut, dass möglicherweise relevante Bereiche einfach weggelassen werden. (Schweröl in der (Transport-)Schiffahrt, Müllreduktion, Billigprodukte (die aus Modegründen regelmäßig ersetzt werden)...)
3. Schön, dass man unrealistische Szenarien auflistet, damit die Zahl nicht zu klein wird. Die Zahl für Tempolimit 130km/h würde keinen Eindruck schinden.
4. Der Aufwand der Umsetzung wäre in Gegenüberstellung auch nicht falsch gewesen.
Das Thema, dass es zu viele Menschen gibt wird ja auch häufig angesprochen. Selbst in Filmen mittlerweile wie Inferno oder Avengers. 8 Milliarden Menschen sind m.M.n. auch ca. doppelt so viele, wie es maximal geben sollte. Ist halt schwer umzusetzen. Einzige Möglichkeit wäre eine weltweite Geburtenkontrolle, maximal 2 Kinder pro Paar usw. - aber setzt das mal durch außer in China. :o
Nein, das sind ja chinesische Verhältnisse. Dass man das nicht immer verhindern kann, sollte klar sein. Muss halt reguliert werden. Andere haben dafür 0 oder 1 Kind.
....Gott sei dank kommt Strom in Berlin aus der Steckdose und der öffentliche Nahverkehr, den man vorzugsweise schwarz benutzt, fährt alle 5 Minuten. Ich bin besser als Ihr Autofahrer. Am schlimmsten sind ohnehin die, die sich rasieren
Sheep12 (nicht überprüft)
1
0
Europa alleine kann die Welt nicht retten. 5 Milliarden Tonnen kann Europa einsparen wenn es auf 0,0 tonnen CO2 reduziert. Bleiben noch ca 32 Milliarden Tonnen vom Rest der Welt.
Mal wieder ein schönes Beispiel für den Paretoeffekt.
komisch gedacht (nicht überprüft)
0
0
weil die wenn du sie aus dem öffentlichen rundfunk rausschmeißt keinen job mehr finden und nach deiner rechnung sofort 3.000-4.000 weniger verdienen? ich glaube kaum.
Ja nun... weil es keine gibt und das bei einem seriösen Magazin eher nicht so qualifiziert wirkt und man eigentlich statt dessen auch sagen könnte "Haben wir uns alles selbst ausgedacht, schön wenn ihr´s glaubt.".
