Oha, da sind ja wieder ein paar sehr peinliche Kommentare hier. Aber es kennt sich halt auch nicht jeder mit der Entwicklung der menschlichen Psyche aus. Das Kind ist vielleicht 3, 4 oder Jahre alt, auf jeden Fall Vorschulalter und hat eine völlig ander Wahrnehmung und Vorstellungswelt als Erwachsene. Man kann von ihnen nicht verlangen, dass sie die Geschwindigkeit beweglicher Objekte abschätzen können, habt ihr die kleinen Dergel mal Ballspielen sehen? Auch das erfassen abstrakter Verhaltensregeln(wie im Verkehr) wird im Zweifelsfall sofort durch impulsives Verhalten überlagert ("Ich muss zu Papi!"). Das hat nichts mit Doofheit oder Hornhautverkrümmung zu tun, sondern damit, dass Kinder Kinder sind, sie müssen in unsere Welt erst hineinwachsen. Unter anderem deshalb sind Kinder grundsätzlich schuldlos.
Der Fahrer hat sich tatsächlich im Rahmen seiner Möglichkeiten richtig verhalten.
Die Eltern(Erziehungsberechtigte, Aufsichtspersonen, was auch immer) haben ihre Aufsichtspflicht verletzt, sie hätten mit der unberechenbaren Verhalten des Kindes rechnen müssen (O_o). Zum Glück ist nichts passiert!
Eltern und Kind. Fahrer fuhr langsam, schneller hätte er nicht reagieren können.
Warum Eltern? Weil die dem Kind (vermutlich bzw. eventuell) nicht erklärt haben, dass man auf den Verkehr achten muss.
Warum Kind? Weil das Kind das von den Eltern (vermutlich bzw. eventuell) beigebrachte nicht umgesetzt hat. Jetzt weiß es bescheid. Und die Eltern auch: Ihr Kind ist doof.
Vielleicht liegt auch eine Hornhautverkrümmung bei dem Kind vor und die Eltern würden besser mal mit ihm beim Augenarzt vorbeischauen. Sowas wie ein Blickwinkel ist da ja scheinbar mal gar nicht vorhanden.