19.05.2015
Top Kommentare
Nicci
10144 Posts
52343
/ 52343 Credits
Freund hinzufügen
Ich will das Video dazu sehen und nicht dieses behinderte GIF. Ich verstehe immer noch nicht, wieso aus so vielen Videos GIFs gemacht werden. Hat das überhaupt irgendwo irgendwelche Vorteile?
19.05.2015 12:33
Nicci
10144 Posts
52343
/ 52343 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci @GPam: In welcher Zeit lebst du denn? Hier ein Vergleich zu WebM vs. GIF:
- Noch weniger Kilobyte groß
- Format braucht keine Plugins oder Updates
- Ein bekanntes Format seit langem, kein Codec-Wahnsinn
- Muss sich nicht auf das wesentliche beschränken
- geringer Platzbedarf auf Websites
- lassen sich arrangieren, speichern, behandeln wie Videos
- starten von alleine, wiederholen sich mit ein paar Zeilen JS, kein Interface nötig
- Hochladen ohne große Portale (YT etc.) möglich
- Erstellen (schon immer) ohne (teure) Software möglich
19.05.2015 15:46
Kommentare
Strike
18959 Posts
60574
/ 60574 Credits
Freund hinzufügen
@Art Vandelay Wo ist der Schnee :angry:
21.05.2015 08:51
FL4SH
5243 Posts
14967
/ 14967 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci wichtiger weiterer Punkt zu WebM ist die Performance.
Auf Dekstops und Notebooks kein Thema aber der GIF Dump braucht auf meinem iPad Air durchaus einige Sekunden zum Laden und bis alle GIFs ein mal durchgelaufen sind, ruckeln sie. Trotz dem angeblich so schnellen A8 SoC. Auf dem iPad 1 war der GIFdump nicht nutzbar - oder nur mit minutenlanger Wartezeit.
Ein WebM braucht wesentlich weniger Leistung und ist auch schlicht kleiner (weniger RAM Verbrauch/Traffic was insbesondere auf Mobilgeräten im Mobilnetz wichtig ist).
19.05.2015 20:25
FL4SH
5243 Posts
14967
/ 14967 Credits
Freund hinzufügen
Ich verstehe die GIF Pest nicht. Da wird ein Format aus der PC Steinzeit wiederbelebt. Ohne Ton mit Sagenhaften 256 Farben und mit gewaltig großen Datein.
Wozu sollte man da noch ein WebM mit Ton, besserem Kontrast, Farben, FPS und Kontrollmöglichkeiten bei viel weniger Dateigröße (beeindruckend, was für Fortschritte die Datenkompression gemacht hat!) haben wollen? :ugly:
Ich verstehe warum INW das macht - man kann nur anbieten, was da ist aber ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum Konzerne wie Google, Facebook ,Twitter und Co. nicht ein viel größeres Interesse daran haben. Die wollen möglichst viel Content bei möglichst wenig Traffic. Wieso sind da überhaupt noch GIFs erlaubt? Wikipedia setzt konsequent auf WebM. Das ist nicht so wie MPEG zu MP4 und ähnliches. GIF zu WebM ist ein Unterschied von Lichtjahren.
Wäre daher natürlich auch schön, wenn INW das unterstützen würde. Mit dem neuen Design vielleicht gell? :trollface:
19.05.2015 20:21
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci Gif funktioniert einfach. Bei Videos wird viel mit fragilem Javascript in Frames gearbeitet, was oft leider zu Problemen führt.
19.05.2015 19:17
wertb
2319 Posts
6363
/ 6363 Credits
Freund hinzufügen
kann jemand erkennen was die da in den Schnee gepinkelt haben?
19.05.2015 18:28
Giggity Goo
12858 Posts
30141
/ 30141 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci webm läuft nicht auf safari
19.05.2015 18:16
Gammaloop
4782 Posts
20691
/ 20691 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci ruhig roter...
das neue isnichwahr ist fast am ende der testphase
in nur einer dekade wird es endlich für alle da sein
19.05.2015 16:02
hubie88
1008 Posts
2596
/ 2596 Credits
Freund hinzufügen
Warum sind die Menschen in Syrien denn so traumatisiert? Das ist doch anscheinend voll witiz? :foreveralone:
19.05.2015 16:02
Art Vandelay
7891 Posts
61419
/ 61419 Credits
Freund hinzufügen
Na gut, weil alle das Video sehen wollen, habe ich mir halt die Mühe gemacht und gegoogelt
http://www.youtube.com/watch?v=NL0zLHLMBVw
19.05.2015 15:48
Cross
7883 Posts
56612
/ 56612 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci bestimmt mit dem neuem design :uglygaga:
19.05.2015 15:46
Nicci
10144 Posts
52343
/ 52343 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci - Mehr als 256 Farben
19.05.2015 15:46
Nicci
10144 Posts
52343
/ 52343 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci @GPam: In welcher Zeit lebst du denn? Hier ein Vergleich zu WebM vs. GIF:
- Noch weniger Kilobyte groß
- Format braucht keine Plugins oder Updates
- Ein bekanntes Format seit langem, kein Codec-Wahnsinn
- Muss sich nicht auf das wesentliche beschränken
- geringer Platzbedarf auf Websites
- lassen sich arrangieren, speichern, behandeln wie Videos
- starten von alleine, wiederholen sich mit ein paar Zeilen JS, kein Interface nötig
- Hochladen ohne große Portale (YT etc.) möglich
- Erstellen (schon immer) ohne (teure) Software möglich
19.05.2015 15:46
AutisticFox
1012 Posts
2254
/ 2254 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci ich bin für die einführung einer gif kategorie, dann wäre das endlich mal richtig geordnet
19.05.2015 14:30
GPam
338 Posts
1081
/ 1081 Credits
Freund hinzufügen
- Wenige Kilobyte groß
- Format braucht keinen Player oder Plugins / Updates
- Ein konstantes Format seit Ewigkeiten, kein Codec-Wahnsinn o.Ä.
- Beschränken sich meist aufs Wesentliche
- geringer Platzbedarf auf Websites
- lassen sich arrangieren, speichern, behandeln wie Bilder
- starten von alleine, wiederholen sich von alleine, kein Interface nötig
- Hochladen ohne große Portale (YT etc.) möglich
- Erstellen (mittlerweile) ohne (teure) Software möglich
19.05.2015 14:03
WAYNE
371 Posts
1731
/ 1731 Credits
Freund hinzufügen
@Nicci damit du da wieder ein Video draus machst, um den Käse mit WhatÄpp zu teilen
19.05.2015 13:37