Mhm...

Ja, es geht in die falsche Richtung, wenn wir hier offiziell Lockdown haben aber jetzt die durchinfizierten Altenheime mit sterbenden Coronainfizierten belegt sind, die nicht mehr sinnvoll auf Intensivstation versorgt werden können. Aber wenigstens war man in Malle, hat hier Party gefeiert und die Familie besucht. Die Infektionszahlen steigen schneller, als getestet werden kann und deswegen wird der Lockdown mindestens bleiben oder noch "überraschend" verschärft.

Danke, daß Du so unpolitisch mein Weihnachten versaust.

Viren führen keine politischen Verhandlungen, sie geben keine Aufschübe, sie machen keine Kompromisse, sie schaffen Fakten. Masken sind keine Politik sie sind Wissenschaft. Falls die Wissenschaft zu Masken nicht reicht, gibt es nur eine logische Konsequenz: Ganz zu Hause bleiben, wenn der Abstand nicht reichen würde. Besser ist das sowieso.

Die Kuschelstunde fällt coronabedingt Heute leider aus.

Es gibt zwischen Fakten und Nicht-Fakten aber keine Mitte. Es ist auch nicht möglich, dazwischen einen Ausgleich zu schaffen. Was ist denn das Zwischendrin zwischen "Merkel ist ein Echsenmensch" und "Merkel ist kein Echsenmensch". Wenn Du versuchst, die beiden Positionen als Gleichberechtigt nebeneinander zu stellen, musst Du scheitern. Das kannst Du in diversen Talkshows erleben, wo Esoteriker und Wissenschaftler nebeneinander gesetzt werden und jetzt mal ausdiskutieren sollen, wer recht hat. Und am Ende sagt der Moderator sowas wie: "Ja beide haben ein bisschen Recht".

Selbstverständlich gibt es auch Leute mit berechtigten Anliegen und Sorgen, aber die findest Du nicht auf Querdernker-Demos. Es gab ja durchaus auch vernünftige Demos von z.B. Clubbetreibern, Prostituierten, Gastronomen etc. die sich gegen die Ausgestaltung einzelner Maßnahmen richten.

Aber wer Covid-19 für eine Erfindung der jüdischen Weltverschwörung und sich selbst für Sophie Scholl hält, der braucht niemanden der mit ihm diskutiert, sondern allenfalls einen Psychotherapeuten.

Dass man die Probleme der anderen Seite nicht nachvollziehen kann, postulierst Du hier, das ist aber aus dem Post von eggert nicht ersichtlich. Ich kenne mittlerweile die Sorgen der Maskenverweigerer, ich halte Sie (jetzt mal nur auf die Maske bezogen) für völlig unbegründet. Diese Gründe gebe ich bei jeder Diskussion auch an.  Wenn die logische Argumentation mit belegbaren Fakten ein Grabenziehen darstellt, dann mein Gott: Ja, dann habe ich 12 Jahre Schule und 6 Jahre auf der Universität gelernt Graben zu bauen (was sich ironischerweise tlw. mit dem Studieninhalt deckt :D ) und dann werde ich weiter (Entwässerungs)-Gräben um die im Schlamm zu versinken drohende Insel des logischen Denkens bauen. Und jedes Verständnis der "Durch meine Maske kommen keine Luftmoleküle, aber Viren"-Fraktion nehm ich da bestenfalls als Werkzeug.

Arielle, ich bin im Gegenteil gar nicht von mir überzeugt und hinterfrage alles. Seelax ganzer Beitrag ist schon deshalb Blödsinn, weil er nicht um die Maskenpflicht geht (so wie ich eingeschränkt habe, s.o.) sondern (in sich richtig) von Schulschließungen und sonstigen Maßnahmen schreibt, bei denen es ganz sicherlich viele verschiedene Herangehensweisen gibt, die aber alle primär nichts mit dem Tragen von Masken zu tun haben, worum es aber im Bild geht. Empathie hilft unter Umständen Leute in die eine oder andere Richtung zu beeinflussen, in so fern: gern. Aber (und nochmal: nur auf die Maske und das Bild oben bezogen), wenn Du Dir mehrfach fachlich widerlegte Thesen ausdenkst, nur um zu kaschieren, dass Du einfach nicht willst, dann ist das wenigstens so unempathisch, wie ich jemals sein kann.   edith: da finde ich seelax ergänzung erheblich besser. vgl. auch: mein beitrag zu : https://www.isnichwahr.de/r332605-best-hygiene-demos-vol-2.html  edithedith: und dann noch folgende stilistiche Ergänzung: Wenn Du Seelax ganze relativierende These zu keinen hundertprozentigen Fakten zu 100% genauso siehst wie er, ist das dann ironisch gemeint oder nur eine versehentlich unglücklich gewählte Redensart?