07.07.2014
Top Kommentare
Crackdealerno1
1427 Posts
5198
/ 5198 Credits
Freund hinzufügen
@3,1415926536 mehr als in einem zug, ja. ein flugzeug muss nicht zwangsläufig abstürzen. wenn es zb in ein luftloch gerät und 100m absackt, hängen alle unangegurteten passagiere mit dem schädel im gepäckfach. ich würde mal tippen so ein genickbruch eitert schlecht wieder raus.
07.07.2014 16:38
Cross
7883 Posts
56595
/ 56595 Credits
Freund hinzufügen
07.07.2014 13:47
Kommentare
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
@3,1415926536 Ein Gurt bringt bei Start und Landung sowie bei Turbulenzen mehr, als sie den Komfort einschränken. Ansonsten ist er genauso gerechtfertigt, wie sich ganztägig in Watte zu wickeln.
08.07.2014 16:20
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
Es hat sich gezeigt, daß es sicherer ist, unangeschnallt in einem Linienbus zu fahren, als angeschnallt in einem PKW.
Aus der Statistik zum Schülerunfallgeschehen vom Bundesverband der Unfallkassen (inklusive berufsbildende Schulen):
Fahrrad: 27058 Unfälle, 5 Tote
Fußgänger: 5850 Unfälle, 12 Tote
PKW: 12856 Unfälle, 42 Tote
Schulbus: 2936 Unfälle, 3 Tote
Bahn: 399 Unfälle, kein Toter
Bus/Sonstige öff.: 1168 Unfälle, kein Toter
Leider enthält meine Quelle die Angaben zum Verkehrsaufkommen nicht.
08.07.2014 16:07
7eggert
11252 Posts
39377
/ 39377 Credits
Freund hinzufügen
08.07.2014 15:51
misc
181 Posts
440
/ 440 Credits
Freund hinzufügen
@Cross Alter... wo is das denn her? :OoO:
08.07.2014 00:03
Druss
19991 Posts
63324
/ 63324 Credits
Freund hinzufügen
@GPam ich habe mich manchmal bei der frage erwischt, wie ein unfall wohl besser zu überstehen wäre oder vermutlich wohl eher nicht. rückwärts das genick brechen weil sie sitze schön auf halshöhe enden? oder frontal das gesicht an diesen stangen oder anderen sitzen zermatschen. irgendwie konnte ich mich nie entscheiden und habe einfach gehofft das alles gutgeht.
08.07.2014 00:02
XHamtaro
229 Posts
591
/ 591 Credits
Freund hinzufügen
@ottofan bzw. im Nahverkehr ist das so, ihm ist es nicht freigestellt.
07.07.2014 23:06
XHamtaro
229 Posts
591
/ 591 Credits
Freund hinzufügen
@ottofan Nein, es soll dem Busfahrer immer bewustsein, dass er eine Menge Menschen sicher befördern muss, und nichts riskieren soll.
07.07.2014 23:05
Khornholio
459 Posts
1021
/ 1021 Credits
Freund hinzufügen
@3,1415926536 Wollt grad sagen... da tut einem sicher auch der Nacken weh, wenn man nen Zug erwischt... :D
07.07.2014 20:26
HolzStänder
2554 Posts
10959
/ 10959 Credits
Freund hinzufügen
@3,1415926536 Wenn du in einen Zug sitzt der 300 km/h fahren könnte und mit 30 km/h auf einen stehenden Zug fährst, dann währst du bestimmt auch froh wenn du angegurtet wärst.
07.07.2014 20:17
confuso
4163 Posts
9516
/ 9516 Credits
Freund hinzufügen
@GPam Soweit ich weiß, gilt die Anschnallpflicht nur für den Fall, dass das Fahrzeug serienmäßig welche vorgesehen hat. Deswegen darf man auch heute noch in Oldtimern ohne Gurt fahren. Gleiches gilt halt auch für Busse.
Da aber die Hersteller irgendwann die Pflicht bekommen haben, Gurte zu verbauen, gibt es heutzutage keine KFZs mehr ohne Gurt, mit Ausnahme der Linienbusse halt. Rechtfertigen kann man das damit, dass durch den großen Impuls des Busses und der niedrigen innerstädtischen Geschwindigkeit (ja ich weiß, die fahren auch über Landstraßen) die Gefahr wohl geringer ist. Andererseits habe ich auch schon erlebt, wie sich ein Passagier bei einer Vollbremsung den Arm gebrochen hat.... Aber das klassische vorne durch die Windschutzscheibe gibt es bei Bussen halt eher nicht.
07.07.2014 19:13
ottofan
2411 Posts
9998
/ 9998 Credits
Freund hinzufügen
als busfahrer muss man sich nicht anschnallen?
07.07.2014 18:46
gnampf
12305 Posts
34773
/ 34773 Credits
Freund hinzufügen
@3,1415926536 Luftlöcher gibt es nicht. Die haben da oben die Infrastruktur im Griff und asphaltieren sofort jeden Schaden. :uglylol:
07.07.2014 17:56
kuchen
16715 Posts
88556
/ 88556 Credits
Freund hinzufügen
@hubie88 trotzdem hats keine Sicherheitsgurte
07.07.2014 17:34