auch ohne zu wissen worum es geht, kann man sehr klar lesen, dass die gleiche Institution es ´11 verteidigt und ´16 als sexisitsch und rassistisch verurteilt. daher ist für die eigentliche Aussage ausreichend zu wissen, dass es um Politik geht und das kriegt hier selbst der Durchschnitt hin.
Wenn man hier in D allgemein wüßte, was das Electoral College oder Slate sind (wissen, nicht raten), wären solche Beiträge ohne Zusatzerklärung hilfreich.
auch ohne zu wissen worum es geht, kann man sehr klar lesen, dass die gleiche Institution es ´11 verteidigt und ´16 als sexisitsch und rassistisch verurteilt. daher ist für die eigentliche Aussage ausreichend zu wissen, dass es um Politik geht und das kriegt hier selbst der Durchschnitt hin.
es geht nicht um die Politik, sondern um die Berichterstattung... Und ja, ein Wasserglas mit der Aufschrift "nass" würde wahrscheinlich auch hier landen, weil es jemand komisch fände.
(und irgend jemand würde wahrscheinlich auch ragen wo der Witz sei...)