@Thordy: Dann wär´s aber kein Original mehr, sondern ein Fake. Also ist das Fake das Fake und nicht das Original, wie du sagtest. Aber was ist das Fake? Das Fake, dass du Original nanntest, oder das Original, was entsprechend deiner Äußerung konkludent das Fake sein muss? Einig sind wir uns aber, dass das richtige Original, das Original sein muss. Auch wenn wir momentan nur schwerlich beurteilen können, welches das Original und welches das Fake ist. Da wir aber nicht zweifelsfrei wissen, welches das Original ist, können wir schlecht beurteilen, ob es das originale Original oder lediglich das gefakte Original ist, welches lediglich vorgibt, das original gefakte Originalfake ist. Es sei denn, das Fake würde zugeben, gefaket zu sein. Dann könnten wir durch Auschluss festlegen, dass das andere original ist und somit das Original. Probleme kämen auf uns zu, wenn sich das Fake gar nicht bewusst ist, dass es nicht original, sondern gefaket ist. Schlimmer noch, überzeigt das gefakte Fake das Original, dass es nicht das originale Original ist, könnte es dazu führen, dass das Original zugibt, das Fake zu sein. Somit würden wir im Umkehrschluss fälschlicherweise feststellen, dass das Fake das originale Original ist.
Und das Original wäre das Fake!
Du hattest Recht!!!
