Feed
Top Kommentare

Vaporware
Der Prototypen den man hier sieht, kann noch nicht mal richtig schalten. Das Messebike wurde mal in Dubai für viel zu viel Geld versteigert. Seitdem ist nichts mehr zu hören von dem Antrieb. 
Ceramicspeed macht weiterhin noch keramische Lager und Umwerfer mit riesigen Ritzeln. Alles so eine Mischung aus Voodoo und viel zu überteuerten minimalen Verbesserungen (5 Gramm Gewicht sparen und 0.005% weniger Reibungsverlust im Antriebsstrang für 500 Dollar und so ein Mist).

Nein, nichts wurde übersehen. Theoretisch klappt es, wenn man beispielsweise 4 Synchronpunkte pro Umdrehung hat und der Eingreifer linear gefedert ist. Dann springt dieser bei Gangwechsel nur dann um, wenn in gewünschter Position durchgeschlüpft werden kann.

Es würde aber auch klappen, wenn es einen Freiraum zwischen jeden Ganzg gibt und die Gangschaltung, wie es sich im 21. Jahrhundert auch gehört, elektrisch angesteuert wird. Dann wäre überall ein Gangwechsel möglich, aber man dürfte beim schalten keine Kraft übertragen. Oder der Servo ist schnell genug und kann zusammen mit einen guten Encoder den gewünschten Gang trotz Kraftübertragung schnell genug wechseln.

Das Problem bei diesem CeramicSpeed ist, dass ich es schon seit einigen Jahren mit verfolge und es einfach keine Neuerungen mehr dazu gibt. Immer wieder die alten Videos ohne Serienreife etc. Ansonsten liegt der Wirkungsgrad dieser Schaltung bei angegebenen über 99 % und somit besser als eine gerade erst sauber gemachten, präzise eingestellten und mit guten Komponenten ausgestattete Kettenschaltung. Denn Kettenschaltungen sind albern wie auch der größte Mist den die Menschheit je hervorgebracht hat.

Kommentare

Was mir an dem Design nicht gefällt ist, dass ich keine Evolvente erkennen kann

https://de.wikipedia.org/wiki/Evolventenverzahnung

 

d.h. für mich, dass die Entwickler von dem Dingens wenig Ahnung von Mechanik haben und dass das Getriebe unnötig früh kaputt gehen wird..

Hydraulik hat ne besch..eidene Effizienz im Vergleich zu mechanischer Übertragung.. ohne E-Motor (also wenn man selbst nicht für die Verluste aufkommen muss) wird das niemals kommen.

Stell ich mir schwierig vor den Gang zu wechseln, wenn die Zahnradzacken nicht übereinstimmen. Und das können sie bei dieser Konstruktion ja genauso wenig wie bei einer normalen Gangschaltung mit parallelen Ritzeln.

Warum sollten die Zacken der verschiedenen Gänge nicht übereinstimmen können? Wenn Umfang der weiter außen liegenden Zacken immer um ein ganzzahliges Vielfaches eines Zackenabstands ansteigt sollte das mMn klappen. Übersehe ich was?

Dann müsste es sich von Kranz zu Kranz verdoppeln und es würde nur funktionieren, wenn du von klein auf größer schaltest. Aber wenn du zurück schaltest, dann klappt das nicht mehr.

Also ja, du übersiehst da was mMn. Immer verdoppelt wird auch schwierig, weil sich der Umfang im Verhältnis zum Radius linear ändert.

Nein, nichts wurde übersehen. Theoretisch klappt es, wenn man beispielsweise 4 Synchronpunkte pro Umdrehung hat und der Eingreifer linear gefedert ist. Dann springt dieser bei Gangwechsel nur dann um, wenn in gewünschter Position durchgeschlüpft werden kann.

Es würde aber auch klappen, wenn es einen Freiraum zwischen jeden Ganzg gibt und die Gangschaltung, wie es sich im 21. Jahrhundert auch gehört, elektrisch angesteuert wird. Dann wäre überall ein Gangwechsel möglich, aber man dürfte beim schalten keine Kraft übertragen. Oder der Servo ist schnell genug und kann zusammen mit einen guten Encoder den gewünschten Gang trotz Kraftübertragung schnell genug wechseln.

Das Problem bei diesem CeramicSpeed ist, dass ich es schon seit einigen Jahren mit verfolge und es einfach keine Neuerungen mehr dazu gibt. Immer wieder die alten Videos ohne Serienreife etc. Ansonsten liegt der Wirkungsgrad dieser Schaltung bei angegebenen über 99 % und somit besser als eine gerade erst sauber gemachten, präzise eingestellten und mit guten Komponenten ausgestattete Kettenschaltung. Denn Kettenschaltungen sind albern wie auch der größte Mist den die Menschheit je hervorgebracht hat.

Im Grunde braucht das eine Kupplung. Und während es auskuppelt, tritt der Fahrer ins Leere unf stürzt den Berg runter.

Vaporware
Der Prototypen den man hier sieht, kann noch nicht mal richtig schalten. Das Messebike wurde mal in Dubai für viel zu viel Geld versteigert. Seitdem ist nichts mehr zu hören von dem Antrieb. 
Ceramicspeed macht weiterhin noch keramische Lager und Umwerfer mit riesigen Ritzeln. Alles so eine Mischung aus Voodoo und viel zu überteuerten minimalen Verbesserungen (5 Gramm Gewicht sparen und 0.005% weniger Reibungsverlust im Antriebsstrang für 500 Dollar und so ein Mist).

Jupp, ist ne Neuentwicklung. Die Schaltung kann man sich anhand des Modells denken. Das hat nichts mit Voodoo zu tun, es ist halt noch nicht zu Ende entwickelt. So ungefähr wie das Voodoo ding auf Deinem Profilbild. Gibt wirklich Leute die glauben dass man mit dem Prinzip "schwerer als Luft" fliegen kann. Purer Voodoo! wink

Voodoo war eher als Synonym für nutzlose überteuerte Dinge, die als riesige Innovation verkauft werden gedacht, die in Wahrheit jedoch keinen oder nur sehr geringen Mehrwert gegenüber der bisherigen Lösung haben. Es gibt auch am Fahrrad weiterhin Innovationen die einen Mehrwert bringen (Scheibenbremsen vs Felgenbremsen, elektronische Schaltung im Vergleich zu mechanischen, Carbon vs Alu, usw) aber halt auch viel überteuertes Voodoo (fast alle Ceramicspeed Produkte zB). Es gibt sicherlich eine Grauzone im Profisport, wo diese "marginal gains" vielleicht einen Unterschied machen, aber nicht im Alltag auf der Strasse.

Diese "Schaltungsrevolutionen" von Ceramicspeed und Rotor (hydraulische Schaltung) gibt es doch nur, weil Shimano und SRAM so viele Patente haben, dass die anderen Hersteller nun mal komplett neue Ansätze finden müssen um die Schaltung neu zu erfinden. Funktionierts? Im Moment jedenfalls noch nicht.

Scheibenbremse ist nicht so viel besser, aber würde bei mir ganz schnell kaputtgehen. Kettenschaltung ist ebenfalls relativ zuverlässig, im Gegensatz zu allen Nabenschaltungen, die mir untergekommen sind.

Ich habe in meinem Rennrad das Hinterrad von 27" auf 28" verkleinert, anderes Kettenblattsystem und sowohl das als auch Bremse funktioniert weiter. Im Alltagsrad von 6-Gang auf 8-Gang, Hebel funktioniert weiter. Vorne Granny-Kettenblatt als Notgang angeschweißt: Umwerfer etwas angepaßt, funktioniert.

dass wir mal übereinstimmen.. manmanman

Es wäre abzuwarten was es am Ende bringt. Eine teure Hochleistungsschaltung wir mit großer Wahrscheinlichkeit nur was für den radsport sein (und Leute, die sich für Radsportler halten). Das Ganze im Vorfeld abzuwerten hat immer was von Fortschrittsfeindlichkeit. Kettenschaltungen sind ja aus der Kette heruas entwickelt worden. Wenn man eine andere Form der Kraftübertragung findet, die vlt nichtmal besser sein muss, die besser geschaltet werden kann und daraus einen (klein, mittleren, großen?) Vorteil zieht, kann man das machen. Muss es aber ausprobieren. Aus welchem Zwang heraus eine neue Lösung entsteht ist da zweitrangig.

Das gibts schon lange, ist nur Reibungstechnisch nicht besonderts attraktiv.

Gerade Hot